Современные тенденции в проектировании организационных структур предприятий

организационная структура
норма управляемости
горизонтальная карьера
роль
общий центр обслуживания
Ключевые слова:
Современные тенденции в проектировании организационных структур предприятий
При проектировании организационной структуры должны учитываться требования бизнес-окружения предприятия, изменения внешней среды, потребность в оптимальной конфигурации структуры для выполнения задач организации.
Современные тренды в проектировании организационных структур направлены на решение задачи обеспечения быстрого реагирования на изменения и упреждения этих изменений, а также удовлетворения потребности в обеспечении карьерного и профессионального развития сотрудника через наиболее эффективное применение его знаний, умений, навыков для достижения целей компании.
Организационная структура предприятия фиксирует то, каким образом в организации происходят разделение и кооперация труда, закрепляет функциональные обязанности за теми или иными структурными звеньями, устанавливает организационную иерархию и соподчиненность должностей, поддерживает внутриорганизационные взаимодействия и прохождение бизнес-процессов компании. Организационная структура является «скелетом» организации и, подобно человеческому скелету, должна поддерживать функционирование организации и способствовать ее движению вперед.

Проектирование организационной структуры (или организационный дизайн) является одним из аспектов организационного развития. Глобальные экономические изменения, усиление рыночной конкуренции, изобретение и внедрение новых технологий, необходимость ускорения принятия решений и быстрой адаптации к изменениям рынка требуют от организаций находиться в состоянии постоянных трансформаций. Соответственно, и проектирование организационных структур предприятий также подвергается трансформационным изменениям. К этому процессу предъявляются новые требования, изменяются его стандарты.

Рассмотрим основные современные тенденции в проектировании организационных структур предприятий.

1. Частота изменений организационных структур

Если еще несколько лет назад организационная структура компании утверждалась ежегодно и в течение как минимум года не подвергалась существенным изменениям, то сейчас становится нормальной практикой изменение структуры подразделений предприятия 2−3 и более раз в год. Фактически в развивающейся организации структурные изменения в том или ином подразделении происходят постоянно. Связано это с появлением новых продуктов и услуг, а значит, и новых бизнес-процессов, внедрением новых технологий, возникновением потребностей в новых компетенциях и, соответственно, появлением новых ролей.

2. Переход от единообразия организационной структуры к сочетанию множества типов структур в одной организации

Уже даже традиционно бюрократические структуры, свойственные государственным компаниям и корпорациям, банкам и т. д., включают в себя проектные офисы, работающие по гибким методологиям. Сочетание функциональной и проектной структур уже стало обычным явлением, так как практически в любой организации наряду с операционной деятельностью реализуются и проекты развития.

Развиваются «матричные» структуры, в которых у одного сотрудника может быть более одного руководителя. Например, у сотрудника отдела продаж регионального филиала компании может быть руководителем как директор филиала (административный руководитель), так и директор по продажам Центрального аппарата компании (функциональный руководитель). Или, если сотрудник является одновременно членом проектной группы, то наряду с его административным руководителем он подчиняется и руководителю проекта.

3. Переход от реактивности к проактивности в проектировании организационных структур

Проактивный подход предполагает проектирование структурных подразделений, предназначенных для выполнения перспективных задач бизнеса, предусмотренных стратегией предприятия. Внедрение новых технологий в деятельность компаний (в том числе цифровых технологий) требует глобальных и локальных трансформаций организационных структур для обеспечения гибкости взаимодействий, быстроты принятия решений, а также планирования и обеспечения целевого карьерного развития сотрудников компании и привлечения с рынка кандидатов, обладающих необходимыми компетенциями. Переход от текущего состояния организационной структуры к целевому должен планироваться заблаговременно, путем проектирования промежуточных, переходных структур, с помощью которых организационная трансформация может проходить поэтапно и в плановом порядке. Например, при переходе от распределенной структуры к централизованной на первом этапе распределенные структурные единицы могут переподчиняться центральному звену без изменения своей локации, что позволяет внедрить единый стандартизованный бизнес-процесс управления такими единицами. На следующем этапе распределенные структурные единицы трансформируются в единую структуру с возможным изменением локации и взаимной конфигурации.

4. Уплощение структур, снижение количества уровней иерархии в структуре, увеличение нормы управляемости и развитие делегирования

Даже крупные организации, работающие на конкурентном рынке, уже не могут себе позволить высокоиерархичные структуры из-за необходимости ускорения принятия решений, решения проблем, внедрения изменений и вывода продуктов на рынок. Организации снижают число согласований при принятии решений, оставляя только самые необходимые, а также делегируют полномочия по принятию решений на нижние уровни иерархии. Например, в сфере сервиса могут быть расширены полномочия по принятию решений в области обслуживания клиента у специалистов, непосредственно взаимодействующих с клиентом (например, банковских операционистов, операторов контактных центров, сотрудников службы размещения посетителей в гостиницах и т. д.). Такой подход позволяет скорейшим образом решать проблемы клиентов, не эскалируя их на более высокие уровни организационной иерархии. Это способствует сохранению лояльности клиентов и их положительному впечатлению о сервисе.

Уплощение структур, как правило, связано с увеличением нормы (масштаба) управляемости. Норма управляемости — это количество прямых подчиненных у одного руководителя. В высокоиерархичных структурах средняя норма управляемости может составлять менее трех единиц на одного руководителя. В плоских структурах она может составлять более 10 и даже несколько десятков подчиненных (например, в колл-центре). В неоднородных структурах (что рассматривалось ранее, см. п. 2) норма управляемости может быть различной для разных подразделений в зависимости от специфики деятельности подразделений и влияния на нее различных факторов (таблица).

Таблица

Факторы, влияющие на норму (масштаб) управляемости
5. Создание центров компетенций и общих центров обслуживания (ОЦО). Изменение роли ОЦО

Создание в компании центров компетенций является одним из способов реализации механизма централизации в проектировании организационной структуры. Центры компетенций — специфические структурные подразделения, аккумулирующие в себе знания, навыки и полномочия по выполнению определенного класса задач и принятию определенного уровня решений. Центры компетенций обслуживают, как правило, всю компанию (или группу компаний) по выполнению соответствующих задач. В крупных организациях, холдинговых структура х они могут выделяться в отдельное юридическое лицо. Территориально, как правило, центры компетенций располагаются в регионах для экономии затрат на персонал. В международных компаниях, соответственно, в странах с более низкой стоимостью трудовых ресурсов. Такими центрами компетенции могут быть, например, подразделения ИТ-разработки и технической поддержки, подразделения бэк-офисной поддержки клиентов, подразделения, обслуживающие техническую инфраструктуру компании и др.

Создание центров компетенций позволяет реализовать следующие преимущества механизма централизации в проектировании организационной структуры:
  • координация процесса принятия решений в организации [4];
  • сосредоточение компетенции в одном месте. Возможность развития компетенции;
  • повышение управляемости функции;
  • стандартизация и автоматизация процессов;
  • сокращение трудозатрат за счет эффекта масштаба;
  • повышение скорости принятия и реализации решений.

Отдельно необходимо выделить общие центры обслуживания организаций (ОЦО). В ОЦО передаются рутинные функции для того, чтобы подразделения компании или предприятия холдинга могли сосредоточиться на выполнении своих основных бизнес-задач. Такими функциями обычно являются бухгалтерский и налоговый учет, казначейство, ИТ-поддержка, кадровое делопроизводство, администрирование обучения, расчет заработной платы, закупки и снабжение и др. Бизнес-единицы организации в данном случае выступают как заказчики соответствующих услуг ОЦО. Взаимодействие между заказчиком услуг и ОЦО регулируется соглашениями об уровне сервиса (SLA, Service level agreement). Иногда ОЦО оказывают услуги сторонним организациям (выступают как аутсорсинговая компания) и становятся центром прибыли для материнской компании.

6. Размывание границ должностей. Переход от структурной модели к ролевой

Постоянное появление новых задач, новых бизнес-потребностей организации и усиление конкуренции способствует не только усилению частоты изменений организационных структур, но и изменениям требований к должности, расширению круга задач должности. То, что работник в данной должности выполнял год назад, может быть уже не актуальным сейчас, необходимость выполнения новых задач требует как постоянного обучения, так и перепроектирования самой должности [5, 6].

Развивается совмещение и внешнее и внутреннее совместительство в организации. Создаются гибридные должности, требующие применения гибридных компетенций. Такие должности совмещают в себе функционал двух (или нескольких) разных должностей (например, сотрудник может отвечать в организации за обучение и одновременно быть HR-бизнес-партнером группы структурны подразделений компании).

Если ранее первичными при проектировании должности являлись потребности организации, то сейчас должность может проектироваться в соответствии со знаниями, навыками и карьерными устремлениями конкретного сотрудника или кандидата. Должность может содержать в себе расширенный функционал, а задачи по этой должности — амбициозные профессиональные вызовы. Такой подход позволяет удержать в организации амбициозных и компетентных сотрудников, предложив им широкое поле деятельности и возможности профессионального и карьерного развития, а также привлечь в компанию кандидатов, обладающих широким кругом профессиональных компетенций.

В организационном проектировании развивается понятие «роль». Роль, в отличие от должности, предполагает выполнение определенных задач работником без прямой привязки к функционалу определенной должности и определяется уровнем экспертизы предметной области или обязанностями и полномочиями в рамках бизнес-процессов [1]. Например, роль руководителя проекта или регистратора приказов по основной деятельности.

7. Размывание границ между структурными единицами.

Кросс-функциональные команды Гибридизация должностей и ролевой подход в формировании обязанностей сотрудников способствуют размыванию границ в понимании того, к какому подразделению должна относиться та или иная должность. Функционал должности может существовать на стыке областей деятельности двух или нескольких структурных подразделений. Например, должность HR-бизнес-партнера может принадлежать как структуре подразделения по управлению персоналом, так и структуре бизнес-подразделения с функциональным подчинением руководителю по управлению персоналом. Аналогично бизнес-аналитики могут быть сгруппированы в отдельном структурном подразделении или находиться в подчинении руководителей разных бизнес-подразделений, а также функционал бизнес-аналитика может формировать роль, выполнять которую могут сотрудники, занимающие различные должности.

Развитие проектной деятельности, когда сотрудники разных структурных подразделений являются одновременно членами одной или нескольких проектных групп, способствует (и даже требует) развитию горизонтальных коммуникаций как внутри, так и между подразделениями. Ситуация, в которой у одного сотрудника может быть несколько руководителей (в том числе руководителей проектных групп), не является редкостью. Соответственно, если рассматривать функциональную область деятельности структурного подразделения как совокупность функциональных областей, в которых работают его сотрудники, то контур этой области не будет четким, а будет постоянно меняющимся.

8. Развитие параллельных карьерных линий — административно-вертикальной и экспертной карьеры в организации

До недавнего времени понятие карьерного развития сотрудника в организации ассоциировалось преимущественно с вертикальной карьерой (от специалиста к руководителю). Сейчас понятие карьеры в организации претерпевает существенные изменения, всё больше развивается тренд горизонтальной карьеры (наращивание профессиональной компетентности в одной или смежных областях, переход из одной профессиональной области в другую). При этом эксперт, обладающий уникальными профессиональными знаниями и умениями, может быть для организации не менее (или даже более) ценен, чем руководитель. В организации, где карьерное развитие возможно только по вертикали, т. е. через переход на руководящие должности, нередки случаи, когда хороший специалист становится плохим руководителем, от чего проигрывают и организация, и сотрудник.

Тренд на развитие горизонтальной карьеры находит отражение и в проектировании организационных структур. На определенном уровне в структурной иерархии предусматривается развилка, по достижении которой сотрудник может выбирать, двигаться ли ему дальше по административной линии к позиции руководителя подразделения или по экспертной линии, расширяя и углубляя свои знания и умения.

Библиографический список


  1. Аболенцев А., Зонов В., Игошин С. Практика использования ролей для моделирования бизнес-процессов коммерческого банка [Электронный ресурс]. — Режим доступа: www.businessstudio.ru/articles/article/praktika_ispolzovaniya_roley_dlya_modelirovaniya_b/ (дата обращения: 04.05.2020).
  2. Долженкова Ю. В. Роль команд в повышении конкурентоспособности промышленных предприятий // Труд и социальные отношения. — 2014. — № 6. — С. 66−74.
  3. Краснова Н. В. Создание и развитие успешной команды в сложных экономических условиях [Электронный ресурс]. — Режим доступа: krasnova.su/wp-content/uploads/2020/03/komanda.pdf (дата обращения: 04.05.2020).
  4. Минцберг Г. Структура в кулаке: создание эффективной организации. — СПб.: Питер, 2011.
  5. Сидоркина С. В. Описание функциональных обязанностей должности для составления должностной инструкции // Кадровик. — 2015. — № 5−6.
  6. Сидоркина С. В. Проектирование функционала должности как аспект нормирования труда персонала // Кадровик. — 2012. — № 10. — С. 148−151.
  7. Nikolay Worren / Organization design: simplifying complex systems. Second edition. New York: Routledge, 2018.
ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ:
Сидоркина Светлана Викторовна, Современные тенденции в проектировании организационных структур предприятий. Кадровик. 2020;6.